Оружие

Вадская мордва в VIII – XI вв. / И.М. Петербургский, В.Н. Аксенов. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, - 2006.

«Во многих мужских погребениях II Журавкинского и I Старобадиковского могильников встречаются наконечники копий, дротиков, стрел и детали от колчана. Редко попадаются сабли и мечи, боевые топоры, обрывки от кольчуги. Таким образом, каждый боеспособный мужчина – воин. Вооружение мордвы по функциональному признаку можно подразделить на наступательное и оборонительное. В первом случае это оружие дальнего и ближнего боя (стрелы, мечи, сабли, копья, топоры), во втором – кольчуги». С. 40

«Боевые топоры. По конструкции обуха и лезвия делятся на следующие типы.

Т и п 1. Представлен проушными топорами со слегка выраженными округлыми щековицами. Лезвие несколько скошено. Обушок длинный и имеет четырехугольную форму (прил., рис. 13, 9).

Т и п 2. Проушные топоры с короткой обушковой частью, округлыми нащечниками и широким опущенным лезвием (прил., рис. 13, 21).

Т и п 3. Топоры проушные, имеют округлые нащечники. Обушок стржневидный, со шляпкоконечной молоточной частью. Лезвие несколько скошено (прил., рис. 13, 18).

Т и п 4. Проушные топоры со слегка выраженными округлыми нащечниками. Лезвие массивное, несколько опущено. Обушок стержневидной формы (прил., рис. 13, 20).

Т и п 5. Представлен проушными топорами с ромбическими нащечниками и округлым обушком (прил., рис. 13, 22). В основном этот тип объединяет рабочие орудия. В данном случае, если исходить из размеров самого топора и проушины, можно отнести его к боевым». С. 40-41.

«К концу VIII в. в мордовских могильниках появляются боевые топоры, которые являются, по мнению С. А. Плетневой, алано-булгарским оружием, характерным для восточноевропейских степей и лесостепей [92, т.е. Плетнева С. А. От кочевий к городам / С. А. Плетнева. – М., 1967. – 195 с. – (Материалы и исследования по археологии ; № 142)., с. 158]». С. 47.

«Наконечники копий. Данная категория оружия довольно часто встречается в захоронениях II Старобадиковского, II Журавкинского и Степановского могильников. Всего обнаружено более 50 наконечников. По форме пера и расположению плечиков они делятся на ряд типов.

Т и п 1. С приподнятыми плечиками. Сечение пера линзовидное или в виде уплощенного ромба (прил., рис. 13, 1, 14).

Т и п 2. Наконечники с опущенными плечиками. Сечение пера линзовидное или в виде уплощенного ромба (прил., рис. 13, 8, 11, 13).

Т и п 3. С параллельными сторонами. В сечении – уплощенный ромб или линзовидная форма, плечики опущены (прил., рис. 13, 6).

Т и п 4. Представлен пиками с выраженными плечиками. Сечение ромбовидное (прил., рис. 13, 3, 4).

Т и п 5. Пики без выраженных плечиков. Сечение ромбовидное (прил., рис. 13, 10).

Т и п 6. Наконечники копий подтреугольной формы с двумя шипами. Сечение линзовидное. Длина наконечников – от 19 до 21 см (прил., рис. 13, 15)». С. 41.

«Для начала X в. характерны и наконечники копий  типов 10, 11. часто их называют пиками. Древнейшие из них, относящиеся к VIII-IX вв., найдены в Харьковщине, а также на территории северного Дона, в Поволжье и Прикамье [61, т.е. Мартьянов В. М. Арзамасская мордва I – начале II тысячелетия / В. М. Мартьянов. – Арзамас, 2001. – 322 с., рис. 2, 82].

Наконечники копий типа 1 были распространены довольно широко. По форме близки к наконечникам копий типа 3. они известны в мерянских и муромских могильниках [49, т.е. Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX – XIII вв. / А. Н. Кирпичников. – Л., 1973. – 139 с. – (Свод археологических источников ; вып. Е 1-36)., с. 13]. Ранние формы этого типа встречались в Борковском, Кузьминском [112, т.е. Спицын А. А. Древности бассейнов реки Оки и Камы / А. А. Спицын. – СПб., 1901. – 124 с. – (Материалы по археологии России ; № 25)., рис. 7, 1] и Старшем Кужендеевском [43, т.е. Жиганов М. Ф. Новые археологические памятники в долинах рек Вад и Теша / М. Ф. Жиганов // Археологический сборник. – Саранск, 1959. – № 2. – с. 55-88., рис. 6, 1] могильниках. Широкое распространение такого рода наконечники получили на данной территории только в IX в.

Двушипные наконечники (тип 6), по А. Н. Кирпичникову, встречаются в комплексах VIII – IX вв. В более поздних погребениях они не обнаружены. К этому же времени следует отнести наконечники копий, найденные в Крюковско-Кужновском [45, т.е. Иванов П. П. Материалы по истории мордвы VIII – XI вв. / П. П. Иванов. – Моршанск, 1952. – 231 с., табл. XXXVIII, рис. 8], Лядинском [37, т.е. Древности мордовского народа : альбом. – Саранск, 1941. – 162 с., табл. X, 5] и Серповском [6, т.е. Алихова А. Е. Серповский могильник / А. Е. Алихова // Археологический сборник. – Саранск, 1959. – № 2. – с. 117-137., табл. 54, рис. 6] могильниках». С. 48.

«Наконечники копий типов 2 – 5 часто находят рядом с наконечниками типа 1. они распространены в муромских, мерянских и мордовских древностях IX в. [49, т.е. Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX – XIII вв. / А. Н. Кирпичников. – Л., 1973. – 139 с. – (Свод археологических источников ; вып. Е 1-36)., с. 13]». С. 49.

«Кольчуги. В погребениях эта категория вещей встречалась фрагментарно. Изготовлялись из железных колец диаметром 2 см, концы которых имели отверстия и соединялись при помощи железных клепок (прил., рис. 12, 28). Следует отметить, что обрывки кольчуг находили чаще в женских и детских захоронениях, очень редко – в мужских. Не исключено, что они играли роль оберега или входили в дарственный комплекс». С. 41.

«Кольчуги на территории расселения мордовских племен представлены только обрывками. Поэтому нет возможности выявить их форму и покрой. Особенно часто они встречались, как уже было сказано выше, в женских и детских погребениях. Несмотря на фрагментарность этих изделий, можно установить технику их изготовления. Кольчуга состояла из попеременно склепанных между собой колец. Последние отковывались из железной проволоки. Концы соединялись при помощи клепок. Археологические данные свидетельствуют, что на территории расселения древней мордвы кольчуги появились довольно рано. Так, они были встречены в погребениях I – II вв. н. э. Андреевского кургана [116, т.е. Степанов П. Д. Андреевский курган / П. Д. Степанов // Тр. МНИИЯЛИЭ. – Саранск, 1964. – Вып. 27. – с. 206-267., табл. VII, рис. 14].

Кульчужницы из погребений II Журавкинского и II Старобадиковского могильников на основании найденных вещевых комплексов датируются IX – X вв. Широко распространены они и в памятниках Древней Руси VIII – X вв.» с. 49.

«Детали от лука. В одном погребении II Старобадиковского могильника найдена костяная обкладка». С. 41.

«Детали от колчана. Целиком ни одного экземпляра в изученных могильниках обнаружено не было. Колчаны представлены лишь крючками. По конструкции крепления подразделяются на типы.

Т и п 1. Изготовлен из железа. Один конец загнут, а второй представляет собой пластину шестиугольной формы со шпеньками для крепления (прил., рис. 14, 6).

Т и п 2. Представлен железными крючками, один конец которых оформлен в виде вытянутого овала со шпеньками для крепления (прил., рис. 14, 8).

Т и п 3. Железные крючки с четырехугольной пластиной на одном конце (прил., рис. 14, 7).

Т и п 4. Изготовлены из железа, один конец загнут, второй представляет собой круглую пластину со шпеньками для крепления (прил., рис. 14, 10).

Т и п 5. Выполнены из железного дрота с загнутыми концами в виде петли и крючка (прил., рис. 14, 13).

Т и п 6. Изготовлены из бронзового дрота с концами в виде петли четырехугольной формы и крючка (прил., рис. 14, 14)». С. 41-42.

«Мечи. В погребении № 37 II Журавкинского могильника обнаружен двулезвийный меч с прямым перекрестием. Навершие в фас и в профиль треугольное. На клинке имеется широкий дол. Длина меча – 96 см, ширина – 6,5 см (прил., рис. 14, 1)». С. 42.

«Сабли. Четыре экземпляра найдены в погребениях II Старобадиковского могильника. Имеют общие признаки, объединяющие эти клинки в одну группу. Все они слабо изогнуты, однолезвийны, с прямой рукоятью. По форме перекрестия сабель можно выделить 3 из типа.

Т и п 1. Сабли с напускным прямым перекрестием. Длина найденного экземпляра – 86 см, ширина – 3 см. высота стержня рукояти составляет 8,5 см. Рукоять прямая, без наклона в сторону клинка. Перекрестие в средней части имеет ромбовидное расширение (прил., рис. 14, 5).

Т и п 2. Представлен слабоизогнутыми саблями с прямым перекрестием и прямой рукоятью. Перекрестие у концов. Перекрестие у концов несколько сужено. Длина найденной сабли – 84 см, ширина – 3 см (прил., рис. 14, 4).

Т и п 3. Сабли с прямым перекрестием. Рукоять имеет небольшой наклон в сторону клинка. Концы перекрестия заметно расширены. Длина обнаруженных экземпляров – 92 см, ширина – 3 см (прил., рис. 14, 2, 3)». С. 42.

«На территории Восточной Европы и в мордовских могильниках со временем на смену однолезвийному мечу приходит новый вид оружия – длинные, слабоизогнутые сабли. По мнению Н. Я. Мерперта, появившись на нашем юго-востоке в VII в., сабля в VIII – X  вв. получила уже более значительное распространение и сделалась важнейшим видом оружия у самых различных племен: алан, булгар, мордвы и др. [66, т.е. Мерперт Н. Я. Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем средневековье / Н. Я. Мерперт // Сов. археология. – 1955. - № 23. – с. 131-168., с. 165].

Меч, найденный во II Журавкинском могильнике, датируется X – XI вв. Аналогичные изделия встречаются во всех районах Руси. Крайней восточной областью нахождения подобных мечей является Волжская Булгария [49, т.е. Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX – XIII вв. / А. Н. Кирпичников. – Л., 1973. – 139 с. – (Свод археологических источников ; вып. Е 1-36)., с. 27]». С. 49.

«Наконечники стрел. В могильниках среднего течения р. Вад стрелы являются частой находкой. Как правило, они сопровождают мужские погребения. Наконечники стрел по способу крепления делятся на три группы: втульчатые, черешковые, черешково-шпеньковые. В каждой из них по форме пера и сечения выделяются следующие типы.

1. Втульчатые. Перо треугольной формы, сечение линзовидное. Плечики опущены (прил., рис. 12, 7-9).

2. Черешковые

Т и п 1. Представлен трехлопастными стрелами с упором и без упора. Форма пера треугольная (прил., рис. 12, 1-3).

Т и п 2. Стрелы треугольной формы, трехлопастные. Имеются два отверстия (прил., рис 12, 4).

Т и п 3. Трехлопастные стрелы с упором и с параллельными сторонами (прил., рис. 12, 6).

Т и п 4. Стрелы треугольной формы, с опущенными плечиками. Упора нет. Сечение линзовидное (прил., рис. 12, 27).

Т и п 5. Перо листовидной формы, без упора. Сечение линзовидное (прил., рис. 12, 12).

Т и п 6. Перо треугольной формы. Сечение линзовидное. Плечики выступают (прил., рис. 12, 5).

Т и п 7. Треугольное перо, плечики опущены. Сечение линзовидное. В центре пера имеется отверстие подчетырехугольной формы (прил., рис. 12, 11).

Т и п 8. Стрелы с лопатковидным пером. Сечение прямоугольное (прил., рис. 12, 16).

Т и п 9. Перо лопатковидной формы с четырехугольным отверстием посередине (прил., рис. 12, 20).

Т и п 10. Форма пера прямоугольная, конец приострен. Сечение прямоугольное (прил., рис. 12, 19).

Т и п 11. Представлен стрелами долотцевидной формы. Сечение пера прямоугольное (прил., рис. 12, 17).

Т и п 12. Форма пера конусовидная. Сечение круглое (прил., рис. 12, 25, 26).

Т и п 13. Стрелы ромбической формы, с приостренным концом (прил., рис. 12, 22).

Т и п 14. Форма пера и сечение треугольные (прил., рис. 12, 13-15).

Т и п 15. Перо конусовидное, с упором. Сечение ромбическое (прил., рис. 12, 21).

3. Черешково-шпеньковые. Группа представлена одним типом. Форма пера листовидная, его сечение линзовидное. Черешок стрел со шпеньком для крепления (прил., рис. 12, 10)». С. 42-43.

«Довольно часто в погребениях II Журавкинского, II Старобадиковского и Степановского могильников находили стрелы, среди которых следует особо выделить втульчатые. По мнению А. Ф. Медведева, они были распространены в памятниках Прикамья [65, т.е. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел) VIII – XIV вв. / А. Ф. Медведев. – М., 1966. – 181 с. – (Свод археологических источников ; вып. Е 1-36)., с. 56] и других местах обитания финно-угорских племен. На этой территории они использовались вплоть до XI в. [65, с. 56].

Стрелы типа 1 из группы черешковых встречены в могильниках Вятского и Ветлужского бассейнов. По Г. А. Архипову, подобное оружие характерно для севера европейской части СССР VIII – XI вв. [8, т.е. Архипов Г. А. Марийцы в IX – XI вв. / Г. А. Архипов. – Йошкар-Ола, 1973. – 200 с., с. 53].

Трехлопастные стрелы с упором или без упора были известны на широкой территории до IX в. н. э. включительно.

Стрелы в виде широкой лопатки с прорезью и наконечники в форме узкой лопатки А. Ф. Медведевым датируются VIII – IX вв. [65, с. 71].

Наконечники стрел типа 13 с ромбическим сечением, а также конусовидные с круглым сечением следует отнести к VIII – IX вв. А тип 15 появляется на территории Восточной Европы в гуннское время [32, т.е. Дашевская О. Д. Погребение гуннского времени в Черноморском районе Крыма / О. Д. Дашевская // Материалы и исследования по археологии. – М., 1969. - № 169. – с. 52-61., с. 60], однако широкое распространение эти предметы получили только в X в. [65, с. 71].

Аналоги стрелам группы черешково-шпеньковых пока неизвестны. Возможно, их наконечники относятся к разряду сулиц, А. Н. Кирпичниковым они датируются X в. [48, т.е. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие / А. Н. Кирпичников. – Л., 1966. – 178 с. – (Свод археологических источников ; вып. Е 1-36)., табл. X, рис. 11]». С. 48.